聊一家公司，如果只看它的新闻稿，你会觉得每家都很牛——都在说“全球领先”“合规先行”“一站式解决方案”。但如果你在这个圈子里待久了，就会知道：能活过两轮熊市、每年保持盈利、还敢去纳斯达克敲钟的，一只手数得过来。
CoinShares 就是其中之一。2014 年成立，2022 年斯德哥尔摩上市，2026 年 4 月转板纳斯达克，股票代码 CSHR。上个月刚推亚太托管平台，6 月正式上线。
很多人会问：它和灰度、贝莱德有什么区别？凭什么机构愿意把几千万甚至上亿美金交给它？亚太这块蛋糕，它真能啃下来吗？
一、CoinShares凭什么能活过两轮熊市？
2014年成立的加密公司不少，但大部分要么死了，要么变成了纯交易所或者矿企。CoinShares走了一条完全不同的路——从一开始就走合规路线。
这不是事后补的。2014年他们推出第一支比特币基金时，就主动去找泽西岛金融服务委员会拿牌照。当时大多数同行在干嘛？发不受监管的私募基金，甚至直接做资金盘。Masters这个前摩根大通能源交易主管的逻辑很简单：如果这个资产类别有一天会进入主流机构配置，那合规就是唯一的护城河。
回头看，这个判断是对的。
2022年FTX暴雷，整个行业哀鸿遍野，CoinShares不但没出事，反而在2022年底把AUM做到接近30亿美元（2021年底约40亿，2022年市场下跌但资金没大规模流出）。为什么？因为机构客户的钱都在合规架构里，资产托管在Komainu，而不是放在某个交易所的热钱包里。
到2025年底，AUM约74亿美元。七年时间翻了一倍多，经历过2022年的大熊市和2024年的回调，依然保持每年盈利。这个记录在加密行业极其稀缺。
二、它和灰度、贝莱德有什么不同？
很多人会把CoinShares和灰度、贝莱德放在一起比较——全球数字资产ETP管理规模前四。但深挖一下，差异其实很大。
灰度的模式是单一的信托产品，GBTC之前长期负溢价，流动性差，而且只做被动。贝莱德是巨无霸，IBIT推出后迅速吸金，但产品线也集中在现货ETF，主动管理能力基本为零。
CoinShares的不同在于三个板块拼在了一起：
第一块是被动ETP/ETF。39款产品，覆盖比特币、以太坊、Solana等多资产，在欧洲市场份额约34%。这是现金牛，每年贡献稳定的管理费收入。
第二块是主动量化策略。2025年10月收购Bastion Asset Management，这是一家英国FCA监管的量化对冲基金，旗舰策略是市场中性——不管市场涨跌，通过多因子模型赚超额收益。这对机构客户非常有吸引力，因为他们需要的是和传统资产低相关的收益来源，而不是比特币涨我就涨、比特币跌我就跌。
第三块是托管。Komainu，2018年和野村证券、Ledger合资成立。野村负责合规框架，Ledger提供硬件安全，CoinShares带来加密资管经验。这个组合在行业里几乎没有对标——一个传统投行、一个硬件钱包巨头、一个加密资管公司，三方合资。截至2025年底，托管资产超100亿美元。
这三个板块是互相拉动的：托管资产可以转化为ETF客户，ETF客户可以升级为主动策略LP，主动策略的收益又可以吸引更多托管资产。这个飞轮效应是纯ETP发行商做不到的。
三、亚太布局为什么是2026年的关键变量？
CoinShares之前的主战场在欧洲，2026年4月纳斯达克上市后，北美也有了立足点。但真正的增量市场在亚太。
亚太地区的数据很直接：71%的机构投资者已经涉足加密资产。香港9家持牌交易平台，新加坡DTSP牌照制度2025年6月已生效，日本也准备修法。监管框架从“模糊”变成“清晰”，机构从“要不要入场”变成“找谁入场”。
6月上线的亚太托管平台，就是针对这个需求。
这个平台不是从零搭的——底层是Komainu在亚太的扩张。Komainu刚完成7500万美元B轮融资，计划6-9个月内全面拓展新加坡和日本市场。CoinShares的托管平台相当于在Komainu基础设施之上，叠加面向机构客户的服务层——冷热钱包分离、多重签名、ISO27001和SOC认证、质押和抵押品管理。
对香港、新加坡的家族办公室和资管机构来说，以前要配置加密资产，要么自己搭托管方案（成本高、合规难），要么找本地小托管商（担心风控）。现在多了一个选择：一个在纳斯达克上市的、有野村证券背书的、托管资产超100亿美元的方案。
这个信任门槛，其他人很难短期复制。
一句话总结
CoinShares的竞争力不在于某一个产品有多惊艳，而在于它用十二年的时间，把合规、产品、托管这三件事同时做完了。当行业从“狂野西部”走向“受监管市场”时，它恰好站在了机构资金入场的必经之路上。
亚太托管平台6月上线后，真正的考验是：能不能把欧洲和北美的机构信任，复制到这个全球增长最快的市场。
如果能，74亿美元的AUM只是起点。
标签：